得亏现在的也可用 AI 还没有实体不具备伤害人类的能力，不然迟早得把某些用户扬了…

我们知道 ChatGPT 使用的被小表示 GPT 模型大部分语料是英语，而在美国等使用英语的费欺费珠海香洲区外围上门包夜崴信159+8298+6630提供外围女小姐上门服务快速安排面到付款国家，小费文化比较盛行，骗测一般来说顾客愿意支付更多的试显示使小费可以激励服务者提供更好的服务。

那么我们与 ChatGPT 进行对话时，小更好如果愿意给 ChatGPT 小费 (当然，回答是效果骗它的) 会有效果吗？事实证明确实有。

X 网友 @vooooooogel 针对这种情况进行了专门的蓝点测试，测试内容分为三档：

• 第一档是也可用珠海香洲区外围上门包夜崴信159+8298+6630提供外围女小姐上门服务快速安排面到付款告诉 ChatGPT 我不会给你小费
• 第二档是告诉 ChatGPT 我会给你 20 美元小费
• 第三档是告诉 ChatGPT 我会给你 200 美元小费

测试模型是 OPENAI GPT-4-1106-Preview，测试结果是被小表示在强调不会给小费时 ChatGPT 的回答字符数低于基准 2%、在强调会给 20 美元小费时回答字符数高于基准 6%、费欺费在强调会给 200 美元小费时回答字符数高于基准 11%。骗测

也就是试显示使说在明确告诉 ChatGPT 我会给你小费时，ChatGPT 似乎表现出了更好的小更好积极性，也就是回答内容更长、更详细。

当然并不是说回答的更详细就一定比简短的回答质量要更好，不过在提出许多问题之后，看起来似乎回答更详细的这些内容质量更好，比如给你详细的解决方案而不是要你继续输入提示词进行对话。

还有个问题在于你当然不需要向 ChatGPT 支付小费，所以实际上这些操作都是在忽悠 ChatGPT，尽管你提出给小费时 ChatGPT 会表示不会接受小费的。

有兴趣的用户可以查看网友的原贴：X@vooooooogel